EL VIRUS SARS COV 2 ES UN QUIMERA ARTIFICIAL Y NO CIRCULA EN LA POBLACIÓN.
Almudena Zaragoza Bióloga Nº Col. 19086M
Entradas
LA VACUNA MILAGROSA NO NOS LIBRARÁ DE UN "MORTÍFERO VIRUS RESPIRATORIO" Y PODRÍA CAUSAR DAÑOS EN EL SISTEMA DE REPRODUCCIÓN HUMANO.
Almudena Zaragoza Bióloga Nº Col. 19086M Fuente imagen: By Governo do Estado de São Paulo - https://www.flickr.com/photos/governosp/50649929246/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=97022401 En estos nuevos tiempos que nos acechan se cierne sobre nosotros la obligatoriedad de vacunarnos del dichoso virus SARS CoV 2 que tanto resuena en nuestras cabezas. En una desesperada y al observar el rechazo tan grande a este tipo de imposiciones que tiene la ciudadanía, nuestras autoridades amenazan con multarnos o algo peor, si no accedemos a su experimento (1). Mucho se ha hablado de que la nueva vacuna será algo nunca visto, nunca antes inyectado. En todo este embrollo de actualidad, todas las ofertas de los laboratorios parecen ser el cáliz de la vida eterna, “eficacia del 90%, del 95% ¡no! Del 96%” (2), una carrera de galgos. Pero la realidad es que muy lejos de ser la luz al final del túnel, como expone una impactante portada de la revista “ The Economist” (3),
La revisión por pares externos de la prueba RT-PCR para detectar el SARS-CoV-2 revela 10 fallos científicos importantes a nivel molecular y metodológico que tiene como consecuencia el alto número de resultados falsos positivos.
Fuente: ( https://cormandrostenreview.com/ ). Dr. Pieter Borger (MSc, PhD), Genética Molecular, W + W Research Associate, Lörrach, Alemania Prof.Dr. Ulrike Kämmerer , especialista en Virología / Inmunología / Biología Humana / Biología Celular, Hospital Universitario de Würzburg, Alemania Junto con una veintena de especialistas científicos en diferentes áreas, han elaborado un informe así como una carta dirigida a la revista científica Eurosurveillance, donde piden que se retracte, y por tanto se retire, la publicación del artículo de Corman-Drosten sobre el diseño del protocolo analítico mediante RT-PCR para la detección en muestras biológicas del Sars-CoV-2 , que actualmente se considera como la prueba de referencia para dicha detección. Esto es debido a los tremendos defectos y errores de diseño del citado protocolo, descritos en el artículo publicado. Concluyen, además , que no queda “mucha elección en el marco de la integridad y la responsabilidad científicas” , ya que l